判決不准離婚 夫妻更難相守

台灣立報 2010/10/28

【記者史倩玲台北報導】日前夏姿小開王子豪向台中地院起訴請求裁判離婚，希望結束與台中縣議員王加佳的婚姻。不過法官卻駁回王子豪的離婚訴求。台北市女性權益促進會代理秘書長鄭凱榕指出，經過裁判無法離婚，婚姻恐怕更難維繫。

王子豪訴請離婚的理由是與王加佳認識不深就閃電結婚，但法官卻要求王子豪「可以花一輩子的時間來彼此瞭解」。不過，在裁判離婚的過程中，夫妻雙方的互信基礎已經被消磨殆盡，即使法官不判離婚，夫妻之間的婚姻也難以破鏡重圓。

裁判離婚條件嚴苛

鄭凱榕指出，目前離婚的方式，有裁判離婚與協議離婚兩種。如果要裁判離婚，以目前民法第1052條採有責主義的情況下，想離婚的一方必須證明另一方有重婚、通姦、虐待、企圖殺害自己、有不治之惡疾、重大精神病、生死不明超過3年或是犯罪被判有期徒刑6個月以上。

由於法令規定相當嚴苛，因此在早期婦女團體的努力下，在民法中又增加了一項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」多開了一扇窗，讓不符合原法要項的人也能離婚。

不過，所謂的重大事由，多半是由法官自由心證。部分法官認為個性不合就符合重大事由而判決離婚，但也有其他法官認為不符合重大事由，而不判決離婚。另外，由於其他裁判離婚要項背後的法意為有責主義，因此，部分法官也以有責主義來評估重大事由，造成重大事由的認定會因為法官不同而相異。

賭博吸毒排除在外

鄭凱榕指出，民法1052條的判決離婚條款有相當的缺陷，例如「賭、毒、色」等3個項目中，僅有色進入民法1052條，而吸毒、賭博等行為，卻不構成離婚要件，也讓許多人困在不幸福的婚姻當中。而在這樣的情況下。婚姻中想離婚的一方就必須盡力去蒐集另一方的惡行證據，才能夠離婚成功。也因為法令老舊，讓許多裁判離婚的官司變成一連串的控告。

鄭凱榕表示，不少訴請裁判離婚案例中，因為想離婚的一方蒐集不到對方外遇的證據，因此會選擇以告發對方犯罪的方式，讓對方被判處6個月以上的徒刑，才能成功離婚。例如太太知道先生曾有詐欺行為，太太為了要成功離婚，就告發先生的犯罪事實等等。

裁判離婚變成互告

法令的限制也變相鼓勵離婚官司的雙方相互控告，容易讓兩個家族的戰爭愈演愈烈。例如，為了要符合民法1025條中的「不堪同居之虐待」，在離婚爭執的過程中，就會告對方家族毆打自己的親戚，或是告對方家族成員毀謗、損害名譽等。因為只要其他傷害、毀謗等官司成立，就可以成為裁判離婚的有利工具。因此，一個裁判離婚的官司很可能演變成好幾個官司，進而纏訟數年。

鄭凱榕指出，裁判離婚也讓好聚好散變成一項不可能的任務。因為婚姻中的一方只要看到對方的訴狀把自己講得十分不堪，也會興起報復的念頭，以財產或小孩為武器攻擊對方。

事實上，根據大法官釋憲釋字372號指出：「婚姻係以夫妻之共同生活為目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，因而夫妻應互相尊重以增進情感之和諧，防止家庭暴力之發生，不僅為維繫婚姻所必要，亦為社會大眾所期待。」鄭凱榕指出，光是離婚判決互告的情況，就無法符合「共同生活夫妻應互相尊重以增進情感之和諧」的要件。即使法官判決不離，夫妻雙方也很難恢復良好的家庭生活。

應制定分居離婚法

鄭凱榕指出，許多法官還有「王寶釧苦守寒窯18年」的老舊思維，認為只要判決不離婚，總有一天夫妻可以破鏡重圓。但現在連一般婦女都少有這樣的想法。以女權會在全台舉辦的離婚分居制度法案的座談會中反應來看，不少婦女認為有一個糟糕的婚姻不如不要，因此離婚分居法案的推動的確有其必要。

鄭凱榕表示，如果分居離婚法案通過，未來除了協議離婚與裁判離婚之外，就有第三條路可走，只要申請裁定分居滿3年就可以成功離婚，分居期間的財產以及監護權，雙方都可以獲得保障。如此才能避免夫妻為了離婚，而要在法院不斷纏訟的情況。