孩子監護權該怎麼判？

NOW news 2010/09/14

國民黨立委洪秀柱預定舉行公聽會，討論子女最佳利益的審酌標準，筆者覺得洪秀柱非常有勇氣。在台灣，傳統父權思想根深地步，即使世界已經轉了好幾轉了，台灣上至司法教育，下至升斗小民，每年多少家庭悲劇，多少母親因為子女問題，心碎崩潰，整個社會制度視而不見，不為所動，已經到了麻木不仁的地步了。

如果說「家醜不可外揚」這句話只是要處於弱勢的婦女，小孩閉嘴，那這句話可真是禍害幾千年阿，更完善的司法制度，可以讓更多雙親家庭，單親家庭，能更開心不要再那麼壓抑，藉由一些真實家庭的案例，來檢討一下制度造就更多幸福的人，這又有何不可？

男性朋友可能很難理解，母愛這種女性身上特有的情感，從懷胎十月，到生下小孩，母與子女那種難以分開互相依賴的感情，當母親在哺乳子女時，那幅畫，就是那麼的祥和，當此時，如果有人把嬰孩突然帶走，嬰兒肯定是嚎啕大哭，這是天性。

同樣的，即使是小孩長大了，還未成年時，母子被迫分開時，這份情感還是存在的，隨著年紀的改變，可能不是嚎啕大哭，而是換成別種方式，隱藏，壓抑。

其實子女最後都會長大，都會有他們自己的人生，給他們一個較有安全感，更快樂的童年有何不好？

婚姻破裂是大人之間的事，大人們應該做的事是把這個傷害在小孩身上降到做低，男人如果較有經濟能力就給膳養費，讓小孩有必須要有的母愛，男人去承受多點這個痛，也是給小孩一個好榜樣，是的，男人有了家就是要有肩膀，要比女人更多的承擔。

這也是大部份西方國家甚至中國大陸，在家庭法裡面的精神基礎。這不是男女平權的問題，也不是經濟能力的問題，而是「母愛」是無價的，小孩須要母愛的保護。

在英美國家的男性都知道，離婚在法律上是要付出慘痛的代價的，要被瓜分財產，薪水要付膳養費，小孩監護權拿不到；相對來說，婚外情的比例，男人對女人的家暴比例，慎至離婚的比例，都會降低，而女人不用害怕為了婚姻失去經濟能力，離了婚還要失去小孩，結婚率生育率反而提升。

一個觀念的改變，可以節省很多社會成本，然而當今社會上的主要活動，經濟，政治，教育，法治，都是掌握在男性手上，男性朋友有沒有這個胸襟為這整個大環境做思考，撇開傳統面子，讓步給母愛，讓步給婦孺；洪秀柱開公聽會讓掌握大權的男人思考，讓這整個制度思考，無懼男性選民的反撲，她真的是很勇敢了。